 |
|
|
|
|
|
Olympus SP 590 UB |
|
Puntaje:  5 de 5 |
10 de 11 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
| Antes de decidirme por esta Olympus, tuve la oportunidad de probar varias: Nikon P 90 , Canon SX 20 y la Lumix FZ 35 de Panasonic. La P90 resulto una desilución total , siendo que era fanático de Nikon . Es mala no hay otra palabra. La Canon es muy buena , pero , no me gustaba el zoom , se tildaba y al filmar lo hacía con bastante ruido . La Lumix es por demás de buena. Pero , me decidí por la SP 590 , por el zoom óptico de 26 X que no tiene compararación dentro de este segmento de compactas semi profesionales. No dejo de reconocer que la Canon SX 1 es lo mejor del mercado dentro de este sector . Pero, estoy muy conforme con esta Olympus. Funciona con pilas recargables y alcalinas. Filma muy bien a pesar de no hacerlo en HD . Las fotos que he sacado , son excelentes tanto de día como de noche .El flash es potente . Bien terminada y con poco peso . No se escapa de las manos como los modelos mencionados por tener una superficie granulada que evita el deslizamiento. |
|
- Hasta ahora ninguna para el uso que le voy a dar . Para un profesional , siempre habrá algo que objetar y debe ser así, no por algo son los entendidos en el tema y su aporte es mas que importante . En base a sus opiniones y la posibilidad de comparar con otros modelos que me facilitaron , opté por esta Olympus , que reunía lo que yo necesitaba. |
|
|
|
|
Conclusión: La relación precio calidad van de la mano . Para alguien como yo , que es un aficionado y que solo pretende obtener buenas fotos y una que otra filmación de paisajes o de indole familiar , es la cámara ideal . A los que están en mi situación , se las recomiendo . No se van a arrepentir , pues ,sus funciones son sencillas y cumplen con su objetivo . Sorprende el zoom óptico tanto para fotos como filmaciones. Por mas que uno mueva accidentalmente la cámara, las fotos no salen movidas.El modo macro y supermacro es excelente.El sonido es muy pero muy bueno . Las baterías recargables es una buena opción . Creo que llevando una carga a full y un pack de cuatro Energizer alcalinas nos permitirá disfrutarla al máximo . No pude experimentar aún el resto de las funciones ,que son muchas , pero , con lo que he comprobado , estoy por demás de conforme. Tuve la suerte de tratar con la gente de palermonotebooks , que me brindaron una atención superlativa en todo momento . |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Olympus SP 800 UZ |
|
Puntaje:  3 de 5 |
24 de 26 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
| Pude probarla 15 días , por cuanto me tentaron para reemplazar mi SP 590 UZ . Es totalmente automática a diferencia del modelo anterior que permite el modo manual . No obstante, tiene modos automáticos variados y prácticos . Permite la grabacion de videos en alta definición (HD) y es de destacar que cumple con su objetivo ,por cuanto la resolución es muy buena, claro está que no supera a la que brinda una Panasonic FZ38 . Ya viene con una memoria interna de hasta 2 gigas que es muy bueno si comparamos con modelos anteriores que carecen de esta particularidad. Tiene dos megapixeles mas que la SP 590 UZ , es decir , que llega a los 14 , que es un detalle a su favor. La mejora en sacar fotos panorámicas sin rodeos , es un punto mas a su favor. |
|
Ausencia de cualquier tipo de control manual es a mi entender un atraso por parte de Olympus , por cuanto se aleja de lo que se pretendía con los modelos anteriores , es decir , una cámara compacta que se aproxime a lo que es una reflex. La falta del visor óptico es un detalle para tener en cuenta , que aún no entiendo porque se dejó de lado . Las fotos no tienen la calidad de los modelos anteriores . La falta de color y naturalidad son notorias. Si bien el enfoque es muy rápido , le falta la estabilización de los modelos anteriores. Si bien la tapa que cubre el lente se sale facilmente , no es algo para tener en cuenta , lo mismo que la correa , son detalles que no hacen en sí a una cámara y que pueden dejarse de lado . |
|
|
|
|
Conclusión: Personalmente , me quedo con el modelo anterior ( SP 590 UZ) que a pesar de todas las mejoras introducidas en esta 800 , la supera en muchos aspectos. Creo que Olympus buscó simplificar las cosas y apuntar al consumidor que le gusta todo aquello que sea mas simple y automático .Se olvidó de ciertos detalles como la de contar con un visor óptico , mantener el uso manual que permite cierto acercamiento al mundo de las reflex y mejorar aún mas la calidad de sus fotos , que en modelos anteriores era mucho mejor que lo que este modelo ofrece . No por algo , es mas económica que el modelo 590 y tiene menor aceptación , a pesar de que permite grabar en HD y obtener panorámicas sin tantas vueltas. No la cambio por la SP 590 UZ . Si no tuviera cámara , la pasaría por alto y buscaría algo que incluya las modificaciones que la 590 requiere : grabar en HD , mejor sistema para fotos panorámicas y estabilización del zoom . |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Nikon Coolpix L 20 |
|
| Puntaje: 5 de 5 |
1 de 1 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
Es una cámara práctica y muy simple de usar. Bien terminada y desde el punto de vista estético , se puede decir que es muy linda. Funciona tanto con pilas recargables como comunes lo que es muy bueno. Sus funciones son completas. La calidad de sus imágenes es muy buena y hay que destacar que en modo macro también cumple con su función . Si bien no tiene visor óptico , la pantalla de 3 pulgadas , que es antireflejo es un punto a favor de la L 20 . Es una cámara para recomendar en todo sentido , mas aún , para los jóvenes o personas que quieren algo bueno , bonito , simple y económico.En el modo filmación se obtienen buenos resultados. Es imprescindible una tarjeta de memoria acorde que muchos vendedores las ofrecen como un accesorio de regalo, donde 2 gigas son mas que suficiente . De esta forma se la puede aprovechar al máximo .
|
|
No presenta contras, por cuanto , hay que tener en cuenta que es una cámara sencilla y no se puede pedir mas dado su precio tan accesible . |
|
|
|
|
Conclusión: Nikon es una marca excelente y dentro de este segmento de cámaras económicas, se destaca. Ha tenido tropiezos en modelos costosos y con prestaciones múltiples , como es el caso de la P 90 , pero , sorprende ,que en esta L 20, tan simple y práctica, se obtenga un nivel tan bueno . Si Usted es un aficionado , tiene hijos adolescentes (como es mi caso ) , es la máquina ideal para regalar o autoregalarse. Su precio es accesible y la calidad del producto hace que todo resulte armónico. La recomiendo sin restricciones. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Nikon Coolpix P 100 |
|
| Puntaje: 5 de 5 |
16 de 16 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
| Buena terminación como todos los modelos de Nikon. Calidad de fotos (hay que tomarle la mano) .Zoom de 26 X que cumple con su función . Liviana , practica , video en HD , en sintesis, mas que recomendable. Relación precio y calidad van de la mano. |
|
Antes de buscarle contras , hay que tener en cuenta que no es una cámara profesional , que es otra cosa. Al familiarizarse con ella , va a encontrar que esta P100 cumple con la mayoría de las prestaciones que ofrece. Mas no se le puede pedir . La estoy evaluando y a medida de que uno se pone más practico se da cuenta de que los resultados esperados se van presentando. Para redondear, sea la marca que sea, siempre habrá algo que objetar y no llega a conformarnos, así se trate de una profesional . Tengo una D300 con varios tipos de aumentos y sucede lo mismo. No hay cámara perfecta , es uno el que tiene que tomar conciencia de que cada modelo tiene falencias y virtudes , que se terminan compensando . |
|
|
|
|
Conclusión: Si uno hace un balance de todas las opiniones que se han hecho sobre esta P100 , nota que en muchos casos , la falta de práctica o la ansiedad por obtener mejores resultados , lleva a que se califique apresuradamente a una cámara de estas características. Se sigue cometiendo el error de pretender que una compacta ,así tenga muchas funciones , sea igual que una reflex. Hay una abismo entre estas. La compacta brinda todo aquello para lo que fue creada y no se le puede pedir mas. Solo el precio entre una categoria y otra , practicamente lo dice todo. Creo que Nikon , en este modelo , muy completo , a un precio accesible , ha logrado superar los pormenores que presentaba su antecesor ( P 90 ) . Siempre habrá cosas por mejorar y no todos los usuarios estarán conformes con lo que brinda . Sin embargo , con práctica y constancia , se obtienen resultados muy buenos. La recomiendo en todo sentido . |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Tag Heuer ref CAC111D.BA0850 Formula 1 Chronotimer Digital y Analógico |
|
Puntaje:  2 de 5 |
2 de 2 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
| Buen calibre (ETA988432) que permite operar desde la corona una variedad de funciones ( cronógrafo , otro uso horario , dia , fecha , mes , etc. ) En lo estético no se puede objetar nada porque es un reloj muy lindo , siempre y cuando se tomen ciertos recaudos en el uso, caso contrario habrá sorpresas muy desagradables. . |
|
No es sumergible como lo pinta el fabricante , cuyo único objetivo es vender. La corona es a presión y cuando se reseca la guarnición interna el agua entra como pancho por su casa. El fanático de la marca no entiende , ni entenderá que si no tiene corona a rosca ,no es sumergible . Ni que hablar de los cronógrafos , que no traen pulsadores a rosca y donde un golpe lateral deforma el tonillo de encastre y el agua ingresa haciendo estragos al movimiento . Mala calidad de sus componentes externos, como es el caso de las oversizes flutes (salientes protectoras de corona ) que se resecan y rompen de la nada. No vienen como repuestos y hay que comprar la carrura ( caja pelada sin tubo , cristal y tapa ) si sucede esto. En los service oficiales no tienen stock inmediato siquiera de coronas ( hay que esperar 60 días ) . Una verguenza , pero , estamos en Argentina. |
|
|
|
|
Conclusión: Es una reloj bonito que entra por los ojos y que si se lo mantiene alejado del agua va a durar y cumplir con las prestaciones que el calibre ETA que lleva montado le permite. Evitar al extremo los golpes de las denomindas oversizes flutes , porque no vienen como repuesto , lo que es una verguenza y dolor para el usuario que tiene que comprar una carrura nueva para que el reloj se mantenga original . No se entiende esto . Sería como si uno choca su auto y necesita cambiar el paragolpes , recurre al service y le dicen :"Señor el paragolpes no viene como repuesto, debe comprar la carrocería del auto ". Una tomada de pelo que es tal cual lo describo ,por cuanto , me ha tocado vivirlo con un reloj de un cliente , al que pude enmendarle las salientes y que evitara este gasto inútil , que se traduce en una falta de respeto total a la buena fe de los adquirentes que confían en la marca . No es un reloj para recomendar , a no ser que se lo use solo para vestir . |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
|
|
Rolex Daytona Cosmograph |
|
| Puntaje: 5 de 5 |
1 de 1 usuarios encontraron útil esta opinión. | |
|
|
|
|
|
| Pros: |
|
Contras: |
| Tanto la version que trae el calibre 4030 creado por Zenith, como el 4130 (calibre propio) son piezas de alta gama que valen la pena. Son estancos en un 100 % ,por cuanto además de tener una corona y tapa a rosca , sus pulsadores son atornillados. Solo la negligencia en el trato y falta de mantenimiento por parte del usuario ,serían el motivo para que ingrese agua al mecanismo . Así como ha pasado con sus antecesores que adoptaron el calibre base Valjoux 72 , estas piezas siempre van a estar cotizadas y mas aún con el paso del tiempo. Dentro de la gama de cronógrafos ,el Daytona lleva la delantera en gustos y también por sus prestaciones. Es costoso pero al mismo tiempo es una buena inversión que debe ser tratada como tal . Bajo ninguna excusa se deben escatimar gastos que son necesarios para su mantenimiento .Siempre se debe recurrir a personal idoneo en el tema y no al que cobra menos , pues , lo barato , en la mayoría de los casos , resulta muy caro . |
|
La exactitud no es el fuerte de los Rolex recién salidos de fábrica, pero , una vez hechas ciertas correcciones y ajustes , se recuperan las diferencias existentes. He reparado cientos de estos modelos , tanto antiguos y modernos y los resultados han sido mas que positivos. Salvando este detalle , no le encuentro contras . Argumentar que lo pueden robar , que es ostentoso , son calificativos absurdos que no tienen nada que ver con el reloj en sí. Solo un neófito en la materia o aquel que no puede adquirir una pieza de este tipo puede razonar así , lo que es un disparate total y da verguenza ajena. Deben ser bien tratados y conservados con una higiene especial para evitar principios de oxidación , por cuanto (se aplica a todos los relojes modernos ) la calidad de los aceros inoxidables a partir de 1980 ha disminuido notablemente. |
|
|
|
|
Conclusión: Un reloj inalcanzable y deseado para muchos . También , accesible para otros. El que lo puede disfrutar sabe que lleva una pieza de alta gama muy buena y que cumple con las prestaciones para lo que fue creado. Salvo pequeños detalles como los mencionados , que son totalmente solucionables, es un reloj hermoso y que da gusto tenerlo. Si se cumple con el mantenimiento debido ( recomiendo una revisión cada dos años ) , se evitan golpes , el maltrato ,y se cumplen con todas las precauciones que se aplican a este tipo de relojes ( ver guía "El cuidado y mantenimiento de un Rolex" ) los resultados serán mas que satisfactorios.Lo recomiendo en todo sentido , con el conocimiento que me dan los 30 años de experiencia en reparar y restaurar relojes finos. Si se presenta la oportunidad de tenerlo , sea usado , nuevo , antiguo o moderno , no duden en comprarlo. |
|
|
|
|
¿Crees que esta opinión está en contra de las Políticas de MercadoLibre? Infórmalo aquí. |
|
|
|
|
|
¿Te resultó útil esta opinión?